Revue de presse : Meilleure façon d'emballer

Les bons articles de presse sur la problématique des emballages et de l’environnement sont suffisamment rares pour ne pas mettre en lumière celui du QUE CHOISIR de novembre 2009, « La meilleure façon d'emballer » (accessible uniquement aux abonnés).

Plusieurs ACV (le terme approprié dans ce cas serait plutôt ESQCV : Etude simplifiée et Qualitative du Cycle de Vie) d’emballages de mêmes produits ont été réalisées afin de comparer leurs impacts sur l’environnement. Les critères retenus pour évaluer les impacts environnementaux de ces emballages sont :

- les matériaux de chaque composant de l’emballage

- le poids de l’emballage

- l’optimisation dimensionnelle : rapport volume du produit / volume de l’emballage (%)

- le taux de vidange = pourcentage de produit restant

- le pourcentage de l’emballage recyclable compte tenu des filières de recyclage existantes

- le pourcentage de l’emballage réellement recyclé compte tenu du taux de recyclage de chaque matériaux

- l’ACV = somme des impacts environnementaux causés tout au long de la vie de l’emballage (note : peu de précisions sont données sur la façon dont ceci a été évalué)

Les emballages étudiés sont :

- deux emballages d’oreillettes Bluetooth

- deux emballages de pastilles de lave-vaisselle (boîtes en carton ou en plastique)

- deux emballages d’ampoules basse consommation (boîte carton ou blister)

- deux emballages de mayonnaise (tube ou bocal)

- deux emballages de dentifrice (tube ou flacon)

Les principaux enseignements de cette étude sont les suivants : 

- les emballages en cartons semblent souvent les plus intéressants. (Note : malheureusement les propriétés du carton ne permettent pas de l’utiliser systématiquement)

- les emballages en verre présentent des impacts environnementaux très importants. (Note : ces conclusions rejoignent celles de l’étude très controversée dite « Tetrapak »]. Que choisir propose un retour vers la mise en consigne et la réutilisation des emballages en verre.

- les impacts environnementaux des emballages plastiques semblent acceptables, surtout si l’emballage est recyclé (corps creux uniquement)

- les emballages mono-matériaux sont toujours préférables

- beaucoup (trop) d’emballages doivent encore être optimisés (en particulier dimensionnellement)

L’article n’est malheureusement pas accessible en ligne, mais est consultable en salle des prof GCE et en vente dans tous les bons marchands de journaux …

A lire édalement le dossier eco-conception d'emballage magazine [egalement disponible en salle des prof] ...

---

Autres articles sur le sujet :

• - Apprenons à mieux trier ....

• - L'emballage parfois il y en a trop !

• - L'emballage c'est pas QUE quand y'en a trop !

• - Fiche du cours « Adaptation des emballages aux contraintes environnementales »
• - La vérité sur l'impact environnemental des emballages
• - La vérité sur l’impact environnemental des emballages biodégradables …
• - Présentation Eco-conception & Packaging
• - Références : Eco-conception & Emballages
• - Nouveaux materiaux en emballages
• - Les sacs en plastique
• - Inscription à la newsletter

---

Pour plus d’informations sur nos formations PACKAGING :

• - DUT Génie du Conditionnement et de l’Emballage : Recrutement niveau bac S, STI, ES, STL, etc.
• - Licence professionnelle Adaptation des Emballages et Design Industriel, en alternance : Recrutement niveau Bac+2 (BTS, DUT ou L2)

Contact
55, Rue SAINT-GERMAIN 27000 EVREUX
02.32.39.90.87 - 02.32.29.15.90 - 02.32.29.15.98
02.32.29.15.94 lp.packaging@univ-rouen.fr